Стратегия выживания независимых СМИ в современных условиях

22-06-2004

Как мы обещали вам в одной из наших передач, мы возвращаемся к рассказу о международной конференции независимых средств массовой информации FM@dia Forum 04, прошедшей в Праге в середине июня. Это было первое мероприятие такого масштаба в новой, расширенной Европе. Свои общие проблемы и возможности сотрудничества обсуждали в Праге и позднее в австрийском Фрайштадте журналисты и представители общественных организаций из Западной и Восточной Европы.

Несмотря на то, что иногда участники форума срывались на профессиональный сленг, большинство слушателей все-таки уясняло для себя, что медиальное пространство в Европе очень жестко поделено между различными формами СМИ. Как метко заметил один из участников конференции - аналитик СМИ из Будапешта Драгомир Мариус, цель коммерческих масс-медиа - делать деньги, а общественных (public) - делать различия. То есть, проще говоря, подавать зрителю, слушателю и читателю информацию «под разным соусом». С повышением концентрации медиа-отрасли информация становится инструментом манипуляции населением, попадающим в руки экономической и политической элиты общества. В этом контексте особо важную роль начинают играть независимые, или, как их еще называют, альтернативные (offstream) СМИ. Участники форума пытались сформулировать определенную стратегию выживания независимых масс-медиа в современных условиях.

Марк Грубер, член Международной Федерации журналистов Еврoпы, высказал мнение, что независимым журналистам необходимо объединяться в некое подобие профсоюзов, в одиночку им не справиться с противником. Кроме того, необходим регулярный мониторинг концентрации средств массовой информации, особенно в странах Восточной Европы, - считает французский журналист. В Македонии, привел он пример, три центральные газеты сосредоточены в одних руках. О какой свободе слова может идти речь? Гораздо плачевнее ситуация в Беларуси. Белорусский медиааналитик Алесь Анципенка в своем выступлении на форуме рассказывал, каким образом независимые белорусские медиа оказались в гетто. Власть использует различные рычаги давления на СМИ, прежде всего, законодательные и экономические.

Участники форумаУчастники форума - Я думаю, что у нас был бы весьма интересный феномен независимой прессы, если бы гражданское общество нашей страны имело возможность организовать независимую радио- или телекомпанию. Потому что интеллектуальный потенциал сегодняшнего белорусского общества позволяет нам делать шикарные вещи.

Алесь Анципенка признался, что он негативно относится к тому посланию, которое передают белорусскому обществу российские телевидение и пресса.

- Последние события, связанные с НТВ - я думаю, яркое подтверждение того, что пресса и электронные медиа в России давно контролируются. На фоне состояния медиа в моей стране, российское телевидение некоторым моих согражданам кажется очень свободным. На самом деле, это обман, еще более тонкий, чем наша грубая пропаганда. Мы не считаем, что Россия демонстрирует какую-то модель свободы слова или демократических свобод. А Европа демонстрирует, и мы там ищем.

- А конкретно, что демонстрирует Европа?

Участники форумаУчастники форума - Это специальная программа, принятая Европарламентом для Беларуси, международная солидарность журналистов, акции, которые могут устраиваться в разных странах в поддержку свободы слова в Беларуси и т.д.

- Вы не боитесь участвовать в такого рода мероприятиях, как пражский форум?

- Когда я был на мировом конгрессе Международного института прессы, я закончил свое выступление такими словами: «Формула свободы слова в Беларуси такая: говори, что хочешь, и будешь наказан». Так что, нам уже нечего бояться.

Зашла речь на конференции FM@dia Forum 04 и о взаимосвязях между искусством, речь о медиа-искусстве, и политикой. Вот что по данному поводу сказала Татьяна Горючева, независимый исследователь в области медиа-искусства из России.

- К сожалению, такие сферы, как искусство и политика не могут существовать независимо, особенно в условиях дикой коммерциализации, которая происходит сейчас в Восточной Европе. Искусству и культуре выживать очень трудно. Существует множество фондов, государственных и общественных, которые в разных объемах поддерживают современное искусство, но и этого недостаточно. В России даже этого нет.

Татьяна рассказала о последней своей серьезной работе - голландско-российском художественном проекте.

- Это был очень масштабный проект, под название «Дебаты и Кредиты. Медиаискусство в публичной сфере». Мы проводили различного рода акции в публичных пространствах трех городов - Москвы, Екатеринбурга и Амстердама. Для нас это был очень большой эксперимент. Особенный резонанс акция получила в Екатеринбурге. Мы использовали различные медиа: не только электронные (видео, компьютерные), но и так называемые «старые» - билборды, граффити, надписи на заборах. Общей темой проекта было использование публичных пространств для трансляции информации.

Говоря о проблемах современных СМИ, наша собеседница отметила, прежде всего, их заштампованность.

- Многие люди не могут найти необходимую им информацию, поэтому картина мира и окружения, в котором они живут, у них получается очень ограниченной. Восприятие людей уже настолько натренировано на определенные штампы и коды тем языком, который нам предлагают масс-медиа, что оно не принимает все то, что не вписывается в эту систему кодов. Заштампованность восприятия реальности - это очень серьезная проблема, как мне кажется.

22-06-2004