Победы и поражения «Клуба За старую Прагу»

Сегодня критика современной архитектуры считается показателем сознательности и не безразличия к интерфейсу города. Разумеется, критика конструктивная. В начале 20 века дело обстояло несколько по-иному. Динамично развивающаяся инфраструктура Праги была готова без оглядки стирать с лица земли памятники архитектуры минувших эпох. Именно поэтому в 1900 году по инициативе группы любителей и ценителей старой Праги был основан «Клуб За старую Прагу».

Прага (Фото: Кристина Макова)Прага (Фото: Кристина Макова) Вопрос о том, как должна выглядеть современная архитектура, и есть ли ей место в историческом центре города, был и остается одним из наиболее спорных. Он поднимается каждый раз, когда в Праге планируется строительство здания, которое будет, так или иначе, выделяться на фоне окружающего ландшафта. Ныне, однако, трудно представить, чтобы перед строительством нового архитектурного гиганта сносились исторические здания.

«Клуб За старую Прагу» был основан в 1900 году. Это как раз был период, когда в Праге сносилось множество домов в рамках гигантской строительной акции, которая называлась «пражская санитария», и проходила она под началом пражской мэрии. Тогда было решено снести более 500 исторических построек в историческом центре Праги, чтобы на их месте могли быть построены комфортные жилые дома. Главным образом эти мероприятия были проведены на месте бывшего еврейского гетто, но к нему примыкал и ряд улиц Старого города. Это и послужило импульсом к возникновению Клуба. Его целью было исключение из списка некоторых домов, предназначенных под снос на территории Старого города. Еврейский квартал был уже весьма ветхим, каждый год переживал наводнения и вообще был негигиеничным для проживания. Дома, за сохранение которых боролся Клуб, были поистине ценными – от готики до 19 века, то есть типичные мещанские дома, многие из которых сохранились сегодня в Праге. К сожалению, в те времена еще не существовали принципы охраны памятников, так что, и те дома, которыми мы сегодня могли бы восхищаться, сносились десятками из-за своего состояния. Итак, «Клуб За старую Прагу» возник с целью сохранения этих построек», - рассказывает Катержина Бечкова, сегодняшний председатель «Клуба За старую Прагу».

Катержина Бечкова (в центре)Катержина Бечкова (в центре) Уже в течение первого десятилетия существования Клуба методы его работы радикально изменились. Поколение основателей, которое считало своим духовным лидером писателя Вилема Мрштика, для достижения своих целей часто использовала форму общественных протестов, зачастую, остро формулированных, написание петиций или же личные хлопоты у старосты или в Комитете муниципальных старейшин. Был во всем этом и некий романтический дух, который связывал членов клуба со старой Прагой – извилистые улочки, старинные дома…

«Разумеется, в самом начале методы «Клуба За старую Прагу» отличались от сегодняшних, хоть многие из них сохранились и по сей день. Например, сначала Клуб старался проявлять активность в коммунальной политике, поэтому поддерживал некоторых представителей городской администрации, тогда это называлось Комитетом муниципальных старейшин, старался найти среди них тех, кто поддерживал бы мысль о необходимости сохранения памятников – вновь подчеркну, что в то время не существовало легислативы по данному вопросу. В периодике того времени выходили статьи о том, кто и как поддерживает охрану памятников. Одним словом – был несколько иной метод».

Вскоре, однако, в Клуб, который стал весьма популярным, пришло новое поколение архитекторов, среди которых мы можем видеть имена Павла Янака, Богумили Гибшмана, Антонина Энгела, Йозефа Хохола, а также историков искусства – Зденека Вирта, Вацлава Вилема Штеха и других. Они решили вместо пассивных протестов ринуться в бой с собственным оружием – активным творчеством и самостоятельными архитектурными проектами.

«Примерно в 1910 году появился новый устав Клуба. С этого периода Клуб старался быть аполитичным объединением, что сохранилось и по сей день. Мы стремимся исключить из нашей деятельности любую политику, поскольку охрана памятников не имеет никакого политического ракурса. Конечно, ее можно использовать или злоупотребить ею в политике, но в сущности своей она аполитична. Таковым было положение вещей и в 1930-е годы, например, никогда за свою историю Клуб не имел полномочий, никогда не был частью какого-либо процесса принятия окончательных решений, никогда не мог произнести какое-либо вето о запрете реализации какой-либо акции. Нужно сказать – к сожалению», - продолжает Катержина Бечкова.

Среди важнейших протестов, с которыми Клуб выступил в первое десятилетие своего существования, такие важные акции как протест против беспощадного решения вопроса городской системы сообщения, например, проведения электрической дороги через Карлов мост с верхней линией электропередачи, или же соединение Старого города с Новым посредством пролома одной из старогородских улиц.

С воодушевлением принял «Клуб За старую Прагу» возникновение независимого Чехословацкого государства в 1918 году. Тем не менее, уже вскоре в своем меморандуме члены Клуба критиковали уничтожение в эйфории после переворота памятников, отождествлявшихся с Австро-Венгрией – вспомним о снесении Марианского столпа на Староместской площади. В период Второй Мировой войны и последующие годы социалистического режима, деятельность Клуба сводилась, скорее, к функционированию в рамках любительской организации, зато после 1989 года, «Клуб За старую Прагу» активизировался.

«Абсолютно новый виток в деятельности Клуба произошел после 1989 года, когда в Праге начался настоящий строительный бум, стало строиться большое количество новостроек прямо в центре Праги. С этого времени мы активизировали свою деятельность, и последние два десятилетия напоминают начало деятельности Клуба сто лет назад. Мы устраиваем различные пресс-конференции, высказываемся в отношении строительных планов, активно пишем в органы по охране памятников, которые обязаны рассматривать и принимать во внимание мнение общественности. Посредством СМИ мы стремимся повлиять на общественное мнение в пользу наших взглядов, мыслей и шкалы ценностей».

Однако, как мы уже говорили выше, «Клуб За старую Прагу» никогда не обладал весомым правом голоса, который был бы решающим в сохранении какого-либо памятника. Тем не менее, факт остается фактом – за 112 лет своего существования Клуб высказал свое мнение по поводу множества исторических построек, и, не исключено, что в некоторых случаях это мнение сыграло свою роль. Мы попросили Катержину Бечкову рассказать о самых значительных победах и поражениях Клуба.

«Вероятно, будет затруднительно назвать какую-либо конкретную постройку, поскольку за время своего существования Клуб выразил свое мнение по поводу десятков или даже сотен противоречивых построек. Некоторые проекты не были реализованы, но мы не можем утверждать, что это произошло исключительно благодаря нам. В некоторых случаях причины были иными, например, экономический кризис 1930-х годов, или же инвестор отступил от намерений по каким-либо своим причинам. Однако, если говорить о нашем настоящем успехе, то я бы сказала об определенном формировании сознания исторических памятников в обществе или у индивидов. Тем, что мы неустанно публикуем свои взгляды в прессе, мы заставляем людей задумываться и размышлять над этими проблемами. Что же касается поражений, то я бы сказала, что почти 90 % случаев, в отношении которых мы высказываем свое мнение, завершаются фиаско. Однако, это кажется мне естественным процессом, поскольку мы возникли как клуб, критикующий негативные явления в сфере, которая нас интересует. Именно поэтому зачастую выигрыш просто невозможен», - заключает Катержина Бечкова.