Новости | Другие статьи


Бывшего секретаря депутатской фракции движения «Свобода и прямая демократия Томио Окамуры» Ярослава Статника суд района Прага 1 приговорил к условному наказанию сроком на 1 год за вербальные проявления ненависти по отношению к евреям, цыганам, геям и лесбиянкам.

В парламентском ресторане во время празднования успеха своего политического движения в выборах 2017 года Ярослав Статник, кроме всего прочего заявил, что «геи и лесбиянки – болезнь» и посоветовал «таких людей расстреливать сразу после рождения». По поводу цыган и евреев политик заявил, что «их нужно отправлять в газовые камеры».

Поведение, продемонстрированное Ярославом Статником, суд назвал «вредным для общества». Сказанное Я. Статником суд посчитал заявлением – «способным у большого количества людей создать впечатление, что такого мнения придерживаются все члены фракции движения «Свобода и прямая демократия Томио Окамуры», и что подобное допустимо в Палате депутатов». Подтвержден судом был также и наложенный на политика штраф в размере 70 тысяч крон (около 2700 евро).

Вердикт Конституционного суда Чешской Республики подтвердил утверждение россиянина Евгения Никулина, обвиняемого в совершении нескольких хакерских атак, что решение о его выдаче для уголовного преследования в США, принятое чешским экс-министром юстиции Робертом Пеликаном, является ошибочным. Суд констатировал нарушение прав обвиняемого и отменил решение бывшего министра, вынесенное 29 марта 2018 года. Однако Евгений Никулин, задержанный в Праге на основании американского ордера на арест в октябре 2016 года, с прошлого года находится под арестом в Соединенных Штатах.

Напомним, что США потребовали задержать российского гражданина по подозрению в проведении им нескольких хакерских атак, в том числе и на сеть LinkedIn. Требование о выдаче Евгения Никулина для уголовного преследования Чехия получила также и от России, где Никулина обвинили в краже 3450 долларов в электронной платежной системе Webmoney, которую он якобы осуществил в 2009 г. При этом ранее российские власти говорили об «охоте за российскими гражданами по всему миру».

Принимавший решение об экстрадиции министр юстиции Роберт Пеликан посчитал преступления, которые Евгению Никулину вменяют в вину Соединенные Штаты, более серьезными. Это и решило судьбу предполагаемого хакера.

Действиями руководителя Минюста остался недоволен президент Чехии Милош Земан, который, опираясь на результаты проведенного по распоряжению Пражского Града юридического анализа, заявил о незаконности принятого решения.

Согласно жалобе, поданной в Конституционный суд Чешской Республики Евгением Никулиным, глава ведомства юстиции (Роберт Пеликан) поступил незаконно. В качестве обоснования утверждения упоминалось, что в момент принятия решения о передаче для уголовного преследования в США чешский суд еще не завершил рассмотрение кассации россиянина, в которой была изложена просьба о предоставлении ему убежища по гуманитарным соображениям.

Учитывая, что Конституционный суд ныне подтвердил правоту Евгения Никулина, констатировав нарушение его основных прав, предполагаемый хакер может потребовать выплаты ему компенсации. Подобную возможность, в случае успеха конституционной жалобы, ранее допускал и адвокат Евгения Никулина Мартин Садилек.

83% чешских граждан считают, что за долги детей младше 15 лет должны нести ответственность их родители. Соответствующий опрос осуществило агентство «Median» по заказу благотворительной организации «Человек в беде». Лишь 14% участников опроса придерживается мнения, что дети-должники обязаны самостоятельно решать возникшую проблему.

Опрос был проведен в связи с тем, что группа чешских депутатов внесла на рассмотрение поправку, которая переносит ответственность за долги детей младше 15 лет на их родителей.

Согласно статистике Палаты судебных исполнителей, в Чехии в настоящее время ведется 3476 делопроизводств по принудительному взысканию задолженностей, в которых фигурируют несовершеннолетние граждане. В 2200 случаях речь идет именно о детях младше 15 лет. Десятки тысяч дел также связаны с долгами, возникшими, когда ныне взрослые ответчики были еще несовершеннолетними. Типичными примерами таких случаев являются задолженности в связи со штрафами за невозвращенные в библиотеки книги, безбилетный проезд или неоплаченные услуги мобильной связи.