Новости | Другие статьи


Президент Милош Земан критиковал в своем выступлении в Сенате работу Верховного суда. Земан заявил, что он потерял доверие к Верховному суду. Причиной резких слов стало недавнее решение Верховного суда по делу трех бывших депутатов Нижней палаты, обвиняемых в коррупции. Суд тогда постановил, что депутатская неприкосновенность распространяется на любые начинания депутатов в здании парламента. Преследование депутатов было бы возможным только в том случае, что прокуратура докажет, что преступление (в данном случае переговоры о получении материальной выгоды) имело место вне территории парламента. Напомним, что уголовное дело было после решения Верховного суда закрыто. Словами президента была неприятно удивлена председатель Верховного суда Ива Брожова. В своем заявлении она напомнила, что речь идет о решении трех конкретных судей. Руководство суда никак не может влиять на решения, принимаемые отдельными судьями. Следовательно, обобщать критику одного решения на всех судей Верховного суда нелогично. Решение Верховного суда по делу о неприкосновенности депутатов является окончательным, и не подлежит пересмотру даже со стороны Конституционного суда.

Депутаты Нижней палаты чешского парламента проголосовали за свой самороспуск. Для прекращения работы палаты необходимо было согласие 120 депутатов, "за" проголосовало 140 из 147 присутствовавших народных избранников. Гражданские демократы, как и ожидалось, покинули зал заседания, участвовала в голосовании лишь спикер Нижней палаты Мирослава Немцова. Она проголосовала против роспуска. Речь идет о первом самороспуске парламента в истории Чехии. Эта процедура стала возможной после внесения поправок в Конституцию Чехии четыре года назад. Официально распустит Нижнюю палату чешский президент Милош Земан, он же объявит о проведении внеочередных выборов, но лишь после того, как по этому поводу выскажется чешский Конституционный суд. Депутат партии Дела общественные Петр Скокан обратился в КС с требованием запретить президенту объявлять досрочные выборы. Он ссылается на нарушения парламентской процедуры при голосовании о доверии «техническому» правительству.