Новости | Другие статьи


В связи с делом председателя Верховного суда Ивы Брожовой, которую президент не смог отправить в отставку, министр юстиции Чехии Йиржи Поспишил намерен изменить Конституцию. Проект закона предусматривает возможность отзыва судебных функционеров главой Минюста и президентом страны. В настоящее время, после решения Конституционного суда о недопустимом вмешательстве исполнительной власти в судебную, в случае Брожовой, председателей судов и их заместителей невозможно сместить. Легислативный совет правительства поддержал идею создания дисциплинарных сенатов, которые на половину бы состояли из представителей общественности. Данная структура должна воспрепятствовать возникновению явления «круговой поруки», когда грехи судей разбираются их коллегами. Против изменений подобного толка ранее выступили непосредственно судьи, считая их недопустимым вмешательством исполнительной власти с судебные дела. Вопросы дисциплинарных наказаний, назначения или отзыва, по мнению представителей судейских кругов, должен решать особый профессиональный орган.

Завершились разбирательства по поводу дисциплинарной жалобы министра юстиции на председателя Верховного суда Чехии Иву Брожову. Глава ведомства Йиржи Поспишил подал дисциплинарную жалобу за то, что Ива Брожова умолчала о штрафе, который Верховный суд должен заплатить за нарушение правил инвестирования финансовых средств. Ныне выяснилось, что председатель Верховного суда действовала в соответствие с распоряжением инспекции Минюста и информировала министра лишь после неудачной попытки добиться от Министерства финансов отмены штрафа. В случае если бы Ива Брожова действительно утаивала важную информацию, ее могли бы наказать денежным штрафом или даже отправить в отставку. Снять Иву Брожову с функции председателя Верховного суда уже несколько раз по разным причинам попытался президент страны Вацлав Клаус. Однако все подобные споры Ива Брожова выиграла.

Заместитель председателя фракции социал-демократов Давид Рат предлагает ввести открытые парламентские выборы главы государства. Однако его идея не находит должного числа приверженцев даже в рядах родной партии. Например, депутат Карел Шплихал расценивает требование открытых выборов, как проявление недоверия к соратникам по партии. Заместитель спикера Нижней палаты Любомир Заоралек подчеркивает, что стремление ввести открытые выборы без договоренности между партиями, может вызвать конфликт между Верхней и Нижней палатами Парламента. В Сенате большинством голосов обладают гражданские демократы, отвергающие данный способ. По мнению Давида Рата, открытые выборы позволят исключить подозрения в коррупции, которыми сопровождается ныне традиционно применяемое тайное голосование. При этом правила Парламента допускают оба варианта, все зависит от решения парламентариев в конкретном случае.