Senátní ústavní komise je k přímé volby prezidenta skeptická

16-10-2008

Zavedení přímé volby prezidenta by podle senátní ústavní komise měla provázet úprava jeho pravomocí. Většina členů komise byla kvůli zachování současného parlamentního systému a vyváženému rozdělení moci spíše pro omezení kompetencí hlavy státu. Kvůli rozdílným názorům na způsob přímé volby i na změnu pravomocí byla komise skeptická k tomu, že se tuto změnu ústavy podaří v parlamentu prosadit. Aktuální návrhy na přímou volbu prezidenta podle náměstka ministra pro legislativu Jiřího Stodůlky (KDU-ČSL) nesměřují k dosažení nějakého konsenzu. Podle něj nemá cenu měnit něco, co funguje.

I když si většina lidí podle průzkumů přímou volbu hlavy státu přeje, není podle členů komise jisté, zda by je s ohledem na nevelkou účast v trojích volbách, parlamentních, krajských a obecních, více lákala možnost rozhodovat o hlavě státu. Přímo volený prezident by nutně nemusel být více nezávislý a hrát integrující roli mezi mocí výkonnou a zákonodárnou. Tvrzení, že minulé volby prezidenta parlamentem byly nedůstojné, označil bývalý místopředseda Senátu Edvard Outrata za "velký blábol". "Demokratická volba má vyjádřit konkrétní situaci v národě," podotkl. Důstojná volba by podle něj byla možná v konstituční monarchii, kde by se panovník v politice do ničeho nepletl.