Zprávy | Z archivu rubriky


Vítězství Martina Bursíka, který na mimořádném sjezdu Strany zelených v Teplicích při volbě předsedy porazil Danu Kuchtovou, podle politologů dlouhodobě neřeší problémy strany. Z jejich dnešních komentářů pro ČTK vyplynulo, že zůstal otevřený i problém dvou neposlušných poslankyň v klubu. "Byť byl výsledek přesvědčivý pro Bursíka, tak sjezd ukázal rozpolcenost strany a to je neblahý signál do budoucna," soudí politolog Rudolf Kučera. Žádná strana podle něj nemůže dlouhodobě ustát tak zásadně rozdílné názory například na americkou radarovou základnu nebo na privatizaci zdravotnictví, jaké zazněly na sjezdu. Ve vládě sice strana zůstane, ale její další budoucnost je velmi nejistá, soudí. Zajímavé podle Kučery je, že na sjezdu nebyl kromě poslance Milana Horáčka, jehož lze považovat za zástupce německých zelených, žádný představitel evropských zelených. Považuje to za signál, že mají "distanc" od kursu českých kolegů, ač jistě oceňují jejich schopnost udržet se ve vládě. "Že by ale Bursíkovi zelení patřili programově a hodnotově k evropským zeleným tradicím, se říci nedá," dodal.

O ideovém a programovém zakotvení Bursíkovy strany v evropských "zelených" tradicích pochybuje i politoložka Vladimíra Dvořáková. Takové zakotvení přitom považuje za klíčové. Otázkou podle ní je, zda by radikální postoje jeho odpůrců například k jaderné energetice měly úspěch u veřejnosti. Ani ona nevěří v budoucnost této strany. Bursík podle politologa Zdeňka Zbořila zvítězil při volbě předsedy hlavně proto, že je zárukou podílu zelených na moci, lukrativních postech a účasti ve veřejných institucích. Kuriózní podle Zbořila je to, že je přesvědčil zřejmě i tvrzením, že budou dělat zelenou zahraniční politiku.