Идеальные экономические модели и проза жизни

В рубрике «Это придумали чехи» вам предстоит встреча с лауреатом премии Собрания чешских экономистов для молодых ученых, последователем теории Кристофера Симса о рациональном неведении, доктором наук Принстонского университета Филиппом Матейкой.

Филип МатейкаФилип Матейка «Человек, обладающий достоверной информацией, имеет больше шансов на правильные решения. Одновременно сбор и обработка данных – сложный процесс. Менее важную информацию люди рационально отвергают. Рационально - потому, что убеждены в малой вероятности ее применения», - пишете Вы о своих исследованиях. Очевидное сочетание экономики, кибернетики, социологии и психологии не может не вызвать подлинный интерес…

«Дело в том, что на протяжении последних 60 лет экономическая наука исходила из принципа оптимального поведения человека в той или иной ситуации. На основании этого ученые делали прогнозы. Однако представители других наук, например, психологии, возражали: «Смотрите, говорили они. В реальной жизни так не бывает. Это – прекрасная экономическая модель, оторванная от реальности».

Очевидно, что подобно тому, как физика постоянно совершенствуется, исследует все меньшие и меньшие частицы, новые перспективы появляются и в экономике. В чем заключается теория рационального неведения?

«Эта теория пытается объяснить и передать в форме экономических моделей поведение человека. Например, если что-то не получается, нам не нравится результат, или мы тратим на его достижение слишком много времени. Теория Симса направлена на изучение того, что мешает нам обрабатывать информацию».

Фото: Вангелис Томаидис, stock.XCHNGФото: Вангелис Томаидис, stock.XCHNG Возможно, это связано с тем, что в мире, да и вокруг нас постоянно что-то меняется? О чем-то мы узнаем сами или из средств массовой информации. Произойти это может сразу или через какое-то время. Тема нас может не заинтересовать, и мы отказываемся уделить ей внимание и время. Что может произойти потом?

«Допустим, вы подпишите с банком договор об ипотеке. На следующий же день от друзей узнаете, что в другом финансовом доме вы могли это сделать на более выгодных условиях. Это и есть принятие неправильного решения. Мы покупаем ботинки дороже, чем они стоят на самом деле. Выбираем не то место для отпуска. В момент, когда Центробанк поменяет кредитные ставки, мы с вами можем этого вообще не заметить».

Как журналист со специализацией на экономику я это, все-таки, замечу. Предполагаю, что Вы, как ученый-экономист, тем более. В любом случае, говорим ли мы об изменении налогов или повышения кредитных ставок – очевидно, что недостаток информации может вести к неправильным выводам и неадекватной реакции на происходящее.

Автор теории рационального неведения Кристофер Симс являлся одним из Ваших наставников в годы учебы в аспирантуре Принстонского университета. В Википедии о нем всего шесть строчек, впрочем, на каждой из них упоминание либо Гарвардского университета, либо Йельского. Это – известная личность в экономике?

Михал Скоржепа, Филип Матейка и Петр КнапМихал Скоржепа, Филип Матейка и Петр Кнап «Крис Симс - чрезвычайно интересный ученый. Коллеги-экономисты его отлично знают. Многие считают его одним из лучших экономистов последних десятилетий, достойным Нобелевской премии, возможно даже нескольких. Недавно я был в Европейском центральном банке во Франкфурте, там тоже о нем зашел разговор. Симс предложил много новых тем, которые сегодня разрабатываются другими учеными. При этом Симс не стремится популяризировать итоги своих исследований. Некоторые ученые-пуристы, такие, как он, считают, что это вообще необязательно. Я такой точки зрения не придерживаюсь. Мне кажется, нужно информировать о том, что происходит в науке. В академических кругах Симс пользуется огромным респектом. Широкая общественность его не знает, при этом это один из самых крупных экономистов».

До какой степени повлияла на Вас учеба в Принстоне? Какой опыт оказался для Вас особенно ценным?

«Прежде всего, возможность работать с лучшими из лучших специалистов. С одной стороны, вы понимаете, что и они такие же люди. С другой – их пример невероятно мотивирует. Потому что вы знаете, каких высот достигли эти ученые. Еще один важный момент - получение представления о том, что на данный момент является самым новым и интересным. Ведь иногда встречаются люди умные, работоспособные, но… абсолютно лишенные представления о том, что интересует академическую общественность. Эти трудяги годами корпят над своими разработками, а потом узнают, что это уже лет двадцать никого не интересует. На этом люди теряют время. Так что, действительно, важно не отставать от времени».

Президент Чехии Вацлав Клаус (Фото: Архив Правительства ЧР)Президент Чехии Вацлав Клаус (Фото: Архив Правительства ЧР) На своем блоге Вы полемизируете с президентом Чехии Вацлавом Клаусом, профессором экономики, по поводу выбора носителей Нобелевских премий. Что Вы об этом думаете сквозь призму изучаемой Вами теории?

«Отчасти любой выбор можно объяснить тем, что люди не в состоянии обработать всю информацию, которая существует в мире. Невозможно прочитать абсолютно все работы по экономике. Могут выбрать не самое лучшее. У каждого своя точка зрения, своя система координат. Это не спорт, где после забега на 100 метров сразу становится ясно, кто чемпион. В науке произошло одно открытие, второе, третье… Необходимо решить, какое из них является самым важным. Можно понимать преимущества одного варианта, при этом в большей степени ценить другой. Это происходит и в общественной жизни, и даже при выборе блюда в меню. Каждый имеет свои приоритеты».

Разве условия этого выбора нельзя более детально конкретизировать?

«Разумеется, существуют такие критерии, как количество цитат, использованных в других научных работах, статей, опубликованных в академических журналах. Среди лауреатов Нобелевской премии обычно ученые, входящие в список 50-100 наиболее цитируемых авторов. Тем не менее, и этот критерий может быть спорным. Допустим, кто-то 15 лет тому назад совершил незначительное открытие, о котором уже все забыли. Тем не менее, когда-то его достаточно часто цитировали. Поэтому в комиссию по выбору лауреатов приглашены лучшие ученые, которые принимают релевантные решения. Критерии бывают необходимы. Однако я думаю, что в данной области и так все в порядке».

Некоторые люди способны принимать правильные решения на основании ограниченного количества информации, другие делают неправильные выводы при ее достатке и даже избытке. Почему это происходит?

«Важно не только располагать информацией, но и уметь ее правильно обработать. Допустим, мы говорили об ипотеках. При выборе банка Вас будут интересовать такие критерии, как величина кредита по ипотеке и штрафные санкции, скажем, за преждевременную выплату кредита. «Нулевые санкции» - звучит привлекательно. Однако, во сколько обойдется Вам выплата ипотеки на протяжении 30 лет? Не будет ли эта сумма больше любой штрафной санкции? Надо все правильно учесть и на основании этого делать верные выводы».

Вы проводили свое исследование для того, чтобы все люди стали умнее, или оно предназначено для элит?

«У вас отличные вопросы. Эта теория придерживается принципа «золотой середины». Тем, кто стоит у руля, кто должен, скажем, придумать систему налогообложения или руководить Центральным банком, она напоминает: вы не находитесь в идеальном мире. Вы можете полагать, что нововведение повысит мотивацию людей, а они, возьми, да и поведи себя по-другому. Задача заключается в регулировании и создании законов так, чтобы в итоге система работала как можно лучше».

Собрание чешских экономистов предоставило Вам премию для молодых ученых. Что, прежде всего, оценила его комиссия?

«Это не тот случай, когда теория развивалась много лет, и мне удалось сделать заключительный вывод. Скорее, наоборот, теория Симса относительно новая. Шаг за шагом она продвигается вперед. Моя работа – один из таких этапов. В целом же, она тесно связана с исследованиями моих коллег», - говорит Филипп Матейка.