Faits et événements Libuse Barkova, fraudeuse ou victime d'une conspiration?

Libuse Barkova, photo: CTK "Je ne crois pas que je puisse finir en prison. Je suis innocente", affirme Libuse Barkova, 41 ans, divorcée et mère de trois enfants. Déjà avant son procès, elle était bien connue des lecteurs des journaux tchèques. La presse a commencé à s'intéresser à ses activités en début d'année lorsqu'il s'est avéré qu'elle était amie de Sarka Grossova, l'épouse du Premier ministre Stanislav Gross. Les deux femmes entreprenantes avaient décidé d'investir ensemble dans l'immobilier. Peu de temps après, la presse avait découvert que Libuse Barkova possédait à Prague un immeuble qu'elle louait à une maison close. Le scandale avait alors éclaboussé la famille de Stanislav Gross et accéléré la chute politique du Premier ministre contraint de démissionner tout en gardant cependant le poste de chef de la social-démocratie.

Au premier abord, la fraude à l'assurance pour laquelle Libuse Barkova vient d'être condamnée n'a rien à voir avec la politique. On lui reproche d'avoir fait des déclarations frauduleuses dans ses réclamations d'assurance concernant ses biens immobiliers dans le village de Buzice, en Bohême du Sud. La caisse d'assurances Kooperativa lui a payé presque 8 millions de couronnes, quelque 260 000 euros, pour un toit arraché par le vent et des maisons endommagées par la crue catastrophique de 2002. Selon la partie plaignante cependant, le toit aurait été enlevé sur la commande de Libuse Barkova elle-même et ses maisons se trouvaient à un endroit qui n'a pas été inondé.

Libuse Barkova refuse néanmoins de reconnaître le bien fondé de ces arguments :"Nous avons présenté une multitude de documents et de preuves, mais on ne les a pas pris en considération, on ne les a pas acceptés. Ce n'est pas juste. Lors d'un procès, on doit prendre en considération la partie plaignante mais aussi l'accusé. Les deux parties doivent avoir le droit de se défendre de la même façon. S'ils ont le droit de se défendre par tous les moyens et que nous, nous n'avons aucun moyen de nous défendre, alors je considère le jugement rendu comme injuste."

Libuse Barkova et l'avocat Vit Siroky (à droite), photo: CTK Et Libuse Barkova de conclure que son procès était une conspiration qui devait scandaliser la famille de Stanislav Gross et obliger ce dernier à démissionner. Selon l'avocat de Libuse Barkova, Vit Siroky, certaines circonstances inhabituelles confirmeraient ce soupçon. Il s'étonne notamment de la façon employée pour compléter le dossier et des preuves qu'on y trouvait : "C'est bizarre, les éléments du dossier ont été traités d'une façon très étrange. Il n'y avait que les preuves sur la culpabilité de ma cliente. D'autres documents ont disparu. Nous ne disposons donc que d'un fragment."

Libuse Barkova a tout de suite fait appel. Elle se prépare dès aujourd'hui à la suite du procès et a déjà engagé un deuxième avocat.