Feuilleton Kritik ja - aber sachlich

Präsident Václav Klaus (Foto: ČTK) Bei seiner Rede zum tschechischen Nationalfeiertag am vergangenen Dienstag machte Václav Klaus einmal mehr seinem Ruf als überzeugter EU- freundlich ausgedrückt - Skeptiker alle Ehre. Zwar konstatierte er eingangs, dass die Entscheidung zum EU-Beitritt demokratisch und mit deutlicher Mehrheit gefallen sei. Doch über die wohl unbestreitbaren Vorteile, die der EU-Beitritt für das Land gebracht hat, verlor er keine Silbe. Und keine drei Sätze später rückte das Staatsoberhaupt die EU bildlich bedenklich nahe an das vor nicht einmal 20 Jahren untergegangene totalitäre kommunistische Regime. Zwar sind des Präsidenten starke Worte in den tschechischen Medien weitgehend untergegangen. Die genaue Aufzählung von Mann und (Kriegs)-Gerät, die sich bei der ersten Militärparade seit zwei Jahrzehnten inszenierten, ließ keinen Platz für den Nebenschauplatz Europapolitik. Schließlich musste ja auch des Volkes Freude über den so einzigartigen wie in seiner Notwendigkeit fragwürdigen Armee-Event entsprechend in Wort und Bild gerückt werden.

Markus Ferber Im fernen München aber vernahm man das weitere Indiz für das mangelnde EU-Bewusstsein beim Nachbarn. Der CSU-Abgeordnete Markus Ferber wagte zu bezweifeln, ob denn Tschechien überhaupt in der Lage sein, den EU-Vorsitz im nächsten Jahr zu schaffen. Eine Anmaßung, könnte man im ersten Augenblick versucht sein zu sagen. Doch Fakt ist, dass diese Kritik auch aus anderen Staaten zu vernehmen war. Und ganz unberührt wird sie wohl auch die Brüsseler „Chefetage“ nicht gelassen haben. Doch des CSU-Abgeordneten Analyse der tschechischen Innenpolitik kann man - freundlich gestimmt - nur „abenteuerlich“ nennen: Premier Topolánek sei die Mariotte des Präsendenten Klaus, so Ferber. Und Topolánek habe zunächst den EU-Reformvertrag von Lissabon zwar unterzeichnet, ihn dann aber sofort "mit nach Hause genommen" und dem Verfassungsgericht zwecks Überprüfung vorgelegt. Erstens: Topolánek und Klaus bemühen sich bereits seit Jahren nicht besonders, ihre gegenseitige Abneigung vor der Öffentlichkeit zu verbergen. Zweitens: Nicht der Premier, sondern das Oberhaus des Parlaments, der Senat also, hat das Verfassungsgericht mit der Prüfung des Lissabon-Vertrags beauftragt. Selbst wenn er wollte – dem Premier allein fehlt die Kompetenz dazu.

Foto: Europäische Kommission Mit der Bemerkung „Hier grüßt wieder mal der Herr Švejk, wie wir das aus der Geschichte, aus der Literatur kennen, aber das ist nicht politisches Handeln“, wollte Herr Ferber offenbar etwas mehr „Pep“ in sein Statement zu bringen. In Wahrheit lässt er seine Kritik damit ins floskelhafte abgleiten und beraubt sie endgültig ihrer fachlichen Grundlage. Übrig bleibt die Bedienung sattsam bekannter Klischees. Da kann man nur sagen: Schade um die vergebene Chance. Denn aus der Sicht eines überzeugten Europäers wäre fundierte und sachliche Kritik am Verhalten des einen oder anderen tschechischen Spitzenpolitikers durchaus nicht verkehrt.