Česko v komentáři Komunisté včera, dnes a zítra
Od komunistického převratu v bývalém Československu uplynulo 60 let. Změnila se za tu dobu komunistická strana v něčem výrazně? To byla první z otázek, které jsem položil komentátorce a bývalé disidentce Petrušce Šustrové.
Foto: ČTK
"Nepochybně se změnila. Myslím, že dnes už by asi nepoužívala
teroristických metod obvyklých v padesátých letech minulého století,
myslím si, že se také změnil svět, myslím si, že její dnešní
vztah k bývalým vládcům v Kremlu je také trochu jiný, ale v zásadě
v tom, že majetek má být společný, se nezměnila. A já myslím, že
tam, kde lidé nemají svůj soukromý majetek a nemohou jim soukromě
běžně disponovat, tak jednak ten majetek upadá, a hlavně je to
ohrožení a přímé napadení lidské svobody, protože naše civilizace,
tedy západoevropská, americká civilizace, ke které jsme patřili a doufám, že zase patříme alespoň titulárně a budeme patřit plně,
považuje právo na život, na svobodu a na majetek za zcela základní
práva člověka, která mu nelze vzít."
Čím to, že i po více než čtyřicetileté zkušenosti s komunistickým režimem je tato strana stále zastoupena v parlamentu?
"Mně to je nepochopitelné, ale musíme vzít v úvahu několik
faktorů.
Foto: ČTK
Jednak to, že je tady řada starších lidí, pro které je
těžké se přizpůsobit nějakému jinému světu, kteří neměli
příležitost si nastřádat nějaké peníze na stáří a jsou tedy
odkázáni na důchody, které jsou v poměru k výdělku a v poměru k výdajům podstatně menší než tomu bylo za dob komunismu. Ale hlavně
nejsou zvyklí na svět, kde si má člověk vybírat, kde musí
rozhodovat sám za sebe, a kde přece jen dost velkou možnost toho
rozhodování
ještě má i ve stáří a i s malými finančními prostředky. To je
vrstva voličů komunistické strany, kterou docela dobře umím pochopit,
což neznamená, že bych ten postoj sdílela. Potom jsou tady mladí
lidé, kteří doufají v nějaký ideální svět, protože nezapomeňme,
že to, na co komunisté lákali, byla vidina ideálu, zrůdného,
nenaplnitelného, nicméně nějakého ideálu. Nebyl to čirý
pragmatismus. A to je i dnes pro řadu mladých lidí přitažlivé.
Evropa obecně je z velké části protiamerická, což komunisté
ztělesňují
opravdu plným dílem, a tam potom ti mladí lidé nacházejí nějakou
rezonanci.
Foto: ČTK
A kromě toho mají tu výhodu - nevýhodu, že nezažili ani
teror padesátých let, ani ten otupující, dusivý stisk normalizace, na
který se my straší pamatujeme velmi dobře a který přičítáme
jednoznačně komunistické straně, která se zmocnila v této zemi celé
moci, čili za to nese jasnou odpovědnost. Ale mladí lidé to neznají a jaksi ve svém nadšeném, pošetilém z mého hlediska, boji proti
globalizaci, americkým monopolům a já nevím čemu hledají toho, kdo
ten prapor třímá nejpevněji, a to je nepochybně komunistická strana.
A tato část voličů nevidí úskalí, která to skrývá."
Pokusíte se odhadnout, jak dlouho ještě budou komunisté reálnou silou na české politické scéně?
"To záleží přece na tom, jakou dostanou příležitost. A velmi
se obávám, že v případě, že jim sociální demokracie, až
vystřídá u moci občanské demokraty a jejich koalici, tu příležitost
dá. A pokud jim ji dá, tak se obávám, že se znovu přesvědčí, jako
se vždycky sociální demokraté přesvědčili, že to je spojenectví,
které je pro ně zhoubné, protože potom se ukáže, že ty ideály,
které mají dejme tomu společné, dokážou komunisté propagovat a prosazovat daleko lépe. A myslím si, že potom sociální demokracii,
která zdaleka není ideově, personálně ani organizačně tak pevná,
potlačí a ovládnou tu levou část politického spektra. Pro mne je to
vidina strašlivá a děsivá, i když, jak říkám, teror padesátých
let, ten způsob cenzury, který jsme my starší zažili v letech
sedmdesátých a osmdesátých, to už se opakovat nebude."





